Sesión 8
En la sesión de hoy, la cual será la ultima de todas, hemos creado por grupos, un marco de fotos en el cual cada miembro del grupo redactaba su propia definición de globalización en una esquina del cuadro distinta y en lugar de una foto en el centro, una definición común de globalización.
En mi grupo, se ha creado un interesante debate a cerca de si la globalización era positiva o negativa respecto a los países pobres. Adjunto ambas opiniones, positiva como negativa, al respecto:
Los argumento de la opinión de que la globalización es positiva para los países pobres, eran los siguientes:
-La intervención de los países ricos que les comprarían recursos naturales propios del lugar geográfico, les garantizaría una mejora económica.
-La posible venta sin restricciones a otros países hará que estos países pobres puedan comercializar con más personas con una mejor situación económica de modo que el mercado y la economía tiene posibilidad de crecer.
En cambio, los argumento de la opinión contraria los cuales yo defendía, eran los siguientes:
-Algunos países no tienen ningún tipo de recursos naturales útiles para que los países ricos produzcan y puedan comprárselos, por lo tanto, es oportunidad de desarrollo económica no será igual para todos los países.
-Al haber recursos naturales útiles en países pobres, los países ricos entrarían en conflicto entre ellos para obtener esos recursos y poder producir con ellos; estas guerras no benefician a los países pobres en absoluto y les deja sin oportunidades de desarrollo. Como sabemos, esto ocurre actualmente, tenemos un ejemplo en la sesión 7.
-Además, si las grandes multinacionales pueden comerciar más libremente y ganar más dinero, esto les permite expandirse a otros países en los que como ya sabemos, explotan a las personas de países pobres aprovechándose de su crítica situación económica.
Así que, a pesar de que hemos trabajado los mismos contenidos, existen diferentes opiniones entre compañeros a cerca de la globalización y es interesante conocer diferentes puntos de vista para reforzar la propia opinión personal.
En mi grupo, se ha creado un interesante debate a cerca de si la globalización era positiva o negativa respecto a los países pobres. Adjunto ambas opiniones, positiva como negativa, al respecto:
Los argumento de la opinión de que la globalización es positiva para los países pobres, eran los siguientes:
-La intervención de los países ricos que les comprarían recursos naturales propios del lugar geográfico, les garantizaría una mejora económica.
-La posible venta sin restricciones a otros países hará que estos países pobres puedan comercializar con más personas con una mejor situación económica de modo que el mercado y la economía tiene posibilidad de crecer.
En cambio, los argumento de la opinión contraria los cuales yo defendía, eran los siguientes:
-Algunos países no tienen ningún tipo de recursos naturales útiles para que los países ricos produzcan y puedan comprárselos, por lo tanto, es oportunidad de desarrollo económica no será igual para todos los países.
-Al haber recursos naturales útiles en países pobres, los países ricos entrarían en conflicto entre ellos para obtener esos recursos y poder producir con ellos; estas guerras no benefician a los países pobres en absoluto y les deja sin oportunidades de desarrollo. Como sabemos, esto ocurre actualmente, tenemos un ejemplo en la sesión 7.
-Además, si las grandes multinacionales pueden comerciar más libremente y ganar más dinero, esto les permite expandirse a otros países en los que como ya sabemos, explotan a las personas de países pobres aprovechándose de su crítica situación económica.
Así que, a pesar de que hemos trabajado los mismos contenidos, existen diferentes opiniones entre compañeros a cerca de la globalización y es interesante conocer diferentes puntos de vista para reforzar la propia opinión personal.
Comentarios
Publicar un comentario